【导读】为何欧洲对这项被全球发达国家及多数发展中国家视为生存必需的面对技术如此排斥？答案深植于历史记忆与文化心理之中。

小测验：按人口比例计算，致命哪个大陆因高温导致的高温死亡人数最多？
答案：欧洲。它以远超其他地区的欧洲数字，摘得这一并不光彩的为何“桂冠”。

尽管地处北纬高纬度，拒绝欧洲经历的空调极端高温天数实际上少于地球上绝大多数有人居住的地区。然而，面对正是致命这片大陆在高温致死率上表现最差。

核心原因在于：欧洲社会对空调制冷技术的高温系统性忽视。

数据显示，欧洲欧洲家庭空调普及率仅约为 20%，为何而美国接近 90%，拒绝日本超过 90%。空调

这种抗拒并非单纯源于气候需求。面对虽然北欧气候凉爽、四季温和，历史上确实缺乏空调需求，但这一理由在南欧已完全失效。真正的根源在于一种根深蒂固的意识形态敏感性：欧洲社会普遍推崇“少即是好”的理念，将空调视为一种颓废的奢侈品，甚至是美式挥霍无度的象征。

▲6月25日，法国尼斯，一名儿童在喷泉中消暑以躲避高温。（新华社/法新）

这种抵触情绪在进步派群体中尤为强烈，甚至令人费解。早期的左派思想——从卡尔·马克思到西尔维娅·潘克赫斯特——追求的是普遍富足，谴责道德匮乏，主张大众应享有昔日富人专属的舒适，而非以“自然”或“美德”之名进行配给。然而，当代绿色的“节制”福音却颠倒了这一愿景：舒适本身变得可疑，甚至带有道德瑕疵。

现实代价：汗水与生命

欧洲人被迫在热浪中咬牙忍受。这种态度直接转化为具体的政策与法规：

• 法国：在热浪期间，宁愿关闭学校，也不愿安装能显著提升学生专注力与学习效果空调设备。
• 瑞士日内瓦：安装空调需出示医疗证明。
• 西班牙与意大利：在能源危机期间，禁止公共建筑将制冷温度设定在27摄氏度以下。

这种厌恶情绪已嵌入欧洲的法规体系。在许多国家，安装普通空调会降低建筑的能效评级。后果显而易见：业主和房东放弃安装，甚至拆除已有设备。

机构与媒体的沉默

这种对空调的排斥甚至蔓延至最高行政与权威机构：

• 世界卫生组织（WHO）：在其官方高温应对建议中，仅用一句话勉强提及空调，语气充满犹豫（“好吧，如果你非要用……”）。在关于欧洲区域每年 17.5万人因高温死亡的新闻稿中，人工制冷只字未提。相反，建议公众拉好窗帘、多喝水，仿佛时间仍停留在1955年。
• WHO报告：一份200页的高温预防报告中，仅用一页（且极不情愿）讨论空调，随后却用两页半列举其“弊端”。
• 媒体与学界：比利时一家报纸在探讨高温致死的长文中，大篇幅预测2100年的热浪气候及路面改造等折中措施，却对这项拯救生命的技术避而不谈。

正如英国数据学家汉娜·里奇在《不是世界末日》一书中所指出的，这是一种致命的技术恐惧症。下意识的反对理由——碳排放——在数据面前经不起推敲。

解决方案：从技术到心态

应对致命高温的实际方案清晰可行：
1. 改革能源评级：消除使用空调的惩罚机制。
2. 简化审批：优化集成系统的安装程序。
3. 基础设施翻新：重点改造养老院和医院科室。
4. 公共支持：开设公共避暑中心。
5. 能源转型：加速发展清洁、可靠的电力供应。

然而，以上措施仅是治标。最艰巨的任务在于改变心态：不再将能源消耗视为一种需要赎罪的道德过失。

能源是最根本的资源，是通往几乎所有其他资源的门户。人类历史本质上是一部不断掌控能源、改善生活并抵御自然力量的历史。拒绝空调，即是拒绝这种进步。

本文改编自法国《观点》周刊网站6月26日发表的文章《致命高温：欧洲为何仍拒绝空调》，作者为比利时根特大学研究员马尔滕·布德里。