“谢XX是中国遭持铢吧，新加坡那两口子在哪里？商人索千事人始末别装糊涂……”

2024年10月19日下午，泰国曼谷辉煌区某办公室内，泰国谢先生正与堂弟交谈。枪绑突然，架勒讲述四名持枪壮汉破门而入，底主独瞬间将大门反锁。谋当

“这枪是案件真的吗？”谢先生试探性发问。绑匪未作回答，中国遭持铢而是商人索千事人始末当着谢先生的面，将弹匣中的泰国子弹逐一取出，金属撞击桌面的枪绑清脆声响，至今令谢先生心有余悸。架勒讲述

此时，底主独谢先生想起与前妻约好下午见面，谋当担心其撞见险境，便请求绑匪允许其发送一条消息。获准后，他发出：“不要来了，我处理点事。”

随后，绑匪用枪抵住谢先生及其堂弟，驱车两百公里至距曼谷约200公里的国家森林公园。途中，谢先生遭受白天绑手、夜晚绑脚的折磨。次日傍晚，绑匪传话称“老大要杀人”，但随即提出以60万美金买命的条件。

谢先生最终筹得部分资金并转账，两人得以生还。然而，真正的噩梦才刚刚开始——随着调查深入，绑匪背后的主谋身份逐渐浮出水面，指向了谢先生的前妻。

2026年6月下旬，潇湘晨报·晨视频记者通过多方调查，独家对话当事人，披露案件更多内幕。

多人持枪闯入，勒索千万泰铢

据谢先生回忆，2024年10月19日16时许，他与堂弟在曼谷辉煌区办公室内。四名戴黑色口罩和帽子的持枪男子闯入，迅速锁门。

“当时脑子嗡了一下——我们正常做生意的，什么时候见过这种阵仗？”谢先生回忆道。一名讲中文的绑匪坐到他面前，质问：“谢XX吧，新加坡那两口子在哪里？”谢先生摇头否认，绑匪随即回应：“别装糊涂，我们找你是有道理的。”

与此同时，其他绑匪翻找办公室，抽屉被拉开，物品散落一地。作为经营备用金的200万泰铢现金被翻出并堆在桌上。谢先生瞥了一眼钱和枪，试探性地询问枪支真伪，绑匪通过展示空弹匣证实了枪支的真实性。

约十分钟后，绑匪声称要带两人去“安全屋”。为避免前妻撞见，谢先生请求发送消息告知前妻，获准后发出：“不要来了，我处理点事，明天没空了。”

发完消息，手机被收走。谢先生被三名绑匪押上自己的本田车，堂弟被两名绑匪押上丰田车，两车驶向森林公园。途中，丰田车两次追尾本田车，带队绑匪下车，留下三人继续押送。

在森林公园，谢先生白天被绑手，夜晚双脚也被塑料扎带捆住，整夜未眠。次日，绑匪驾车绕圈并与头目通话。下午，绑匪传话称老大要杀人灭口，但开出60万美金买命的条件。

谢先生表示无力支付巨额赎金，提议转账手机内仅有的几万美金，遭拒后，他被迫向朋友借钱转账。绑匪收到钱后归还手机。

事后统计，此次被勒索总额约1200万泰铢，包括：
* 办公室被翻出的200万泰铢；
* 车上存放的120万泰铢；
* 胁迫转账的约27万泰达币（按当时汇率折合约900万泰铢）。

此外，绑匪开走了谢先生的本田轿车，事发约半个月后被泰国警方追回。

2024年10月20日傍晚，绑匪驾车返回曼谷。途中，他们将塑料扎带、铁锹、假车牌等作案工具扔进路边山沟。进入市区后，绑匪在一处别墅接人，取走两人手机SIM卡，将其丢弃在路边。谢先生与堂弟购买新电话卡，联系朋友后前往警局报案。

监控锁定主谋，前妻男友落网

报案当晚，警方判断绑匪对办公室位置、作息及人员信息了如指掌，疑似熟人作案。警方询问谢先生案发前的联系人，谢先生表示仅约了前妻当天下午见面。

2024年10月21日上午，泰国警方正式介入。因前妻未出现，警方对其行踪产生怀疑，要求谢先生陪同前往其住处核查。

谢先生回忆，到达公寓时前妻不在家，只有保姆和两个小孩。警方将保姆和孩子带回警局，调取办公室监控视频让保姆辨认。保姆指认，画面中一名绑匪是前妻的男友。

当晚，前妻男友在曼谷素万那普国际机场试图乘飞机逃往柬埔寨时被警方抓获。警方从其行李中查获用赃款兑换的人民币现金、作案时佩戴的帽子、塑料扎带等物证。前妻男友落网后，前妻当晚也被警方逮捕。

警方调取前妻车辆行驶记录，发现其行车轨迹与绑匪存在多项重合：案发后，她曾开车接男友，也曾出现在其他绑匪居住的别墅。

关键线索来自前妻保姆。警方发现前妻在曼谷除离婚时获得的房产外，还有第二处登记住址。泰国移民局将该地址提供给警方，警方调取公寓周边监控，画面显示前妻开车来到公寓，接上男友后离开。

顺着男友线索，警方追查至其另一栋别墅，再次通过监控发现前妻的车及本人。行车轨迹、公寓监控、别墅监控三条线索交叉印证，警方确认前妻涉案。

2024年10月22日，泰国警方召开新闻发布会。据泰国国家电视台报道，曼谷大都会警察局副局长介绍，经讯问，嫌犯供述对受害者实施抢劫勒索，作案动机为私人恩怨。

据泰国《泰叻报》10月23日报道，该案共6名涉案嫌疑人，警方已抓获2名（即谢先生前妻及男友）。其余4名涉案人员中，1名中国籍嫌犯逃往柬埔寨，3名缅甸籍同伙正被沿边境追捕。

法院签发逮捕令，前妻被通缉

2024年10月22日，泰国法院正式批准逮捕谢先生前妻及男友。前妻男友被指控合伙敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入私人场所、非法持有及携带枪支等多项罪名。

谢先生透露，前妻男友曾申请保释，被法院拒绝。主要原因是作案时使用的冲锋枪和手枪在抓捕时未找到，若保释担心其实施报复。谢先生及代理律师多次向法院表达反对保释意见。

经多方核实，2026年1月，谢先生前妻男友被泰国刑事法院一审判处有期徒刑8年6个月。

与前妻男友不同，前妻被指控合伙敲诈勒索财物、非法拘禁限制人身自由两项罪名。谢先生介绍，前妻在曼谷中央监狱羁押约48天后获释，被限制出境，须定期向警方报到。

据代理律师透露，泰国法院原定2025年1月15日传唤前妻到庭报到。检察院整理案件资料后认为，前妻在该案中负主要责任。

2025年1月15日，前妻未到庭报到。同年2月，泰国法院对其正式签发逮捕令。谢先生于4月从泰国警方处拿到逮捕令文件，确认前妻已被通缉。

谢先生透露，前妻在最初接到到庭通知时，曾多次通过微信表示担忧，称不清楚上庭后会发生什么。谢先生推测，她可能担心一旦去法院报到便无法回国。

经多方核实，泰国法院已对谢先生前妻签发逮捕令。逮捕令载明三项指控：
1. 共同实施入室抢劫，参与人数两人及以上；
2. 共同勒索财物，携带武器威胁；
3. 共同拘禁、限制他人人身自由。

否认参与绑架，抚养权诉讼进行中

2026年6月28日，潇湘晨报·晨视频记者联系到谢先生前妻。针对谢先生的指控，她予以否认，称其说法“完全是不实指控，属于恶意诽谤”。

她强调，2024年10月19日案发当天，她“全程不在现场，拥有完整的行程记录与证人可以佐证”。她表示，一切事实应以警方侦查结果和司法机关调查结论为准，已保留全部证据，必要时将通过法律途径追究对方诽谤责任，并称会配合中泰两国司法机关的调查取证工作。

此前，在前妻被羁押期间，孩子由谢先生照顾。2025年3月，前妻将孩子带走后拒绝谢先生探视。探视受阻且前妻已被签发逮捕令，谢先生认为前妻继续抚养孩子存在隐患。

2026年1月，谢先生向四川省彭州市人民法院提起变更抚养权诉讼。5月，法院作出一审判决。

判决书载明，法院另查明：2024年10月19日，前妻与他人共同到谢先生处实施绑架、抢劫等行为，被泰国警方通缉。该事实经双方大使馆认证的泰国传媒网2024年10月21日、22日的新闻报道、泰国警方逮捕令的中文翻译等在卷佐证。

7月1日，潇湘晨报·晨视频记者就案件进展向彭州市人民法院发函核实，该院研究室工作人员回复称，该案正在审理中，不便透露具体细节。

潇湘晨报·晨视频记者 郑信鸿 吴琳红
责任编辑：贾京京 UN989