游客发表

1家智谱=7家MINIMAX,大模型双雄“同根不同命”

发帖时间:2026-07-17 04:12:20

出品 | 达摩财经

近期,家智港股“大模型双雄”智谱(2513.HK)与MINIMAX(0100.HK)股价经历剧烈震荡,模型命市场关注度持续升温。双雄

7月8日,同根智谱早盘大幅低开后强势反弹,不同盘中涨幅一度触及19%,家智收盘报1825港元/股,模型命总市值达8137亿港元。双雄同日,同根MINIMAX股价上涨11.98%至362.60港元/股,不同总市值为1137亿港元。家智

随着股价波动,模型命两家公司均面临上市后的双雄首轮限售股解禁压力。

智谱于7月8日迎来解禁,同根涉及2568.16万股,不同占总股本5.76%,按最新股价计算,解禁市值约468.69亿港元。

MINIMAX紧随其后,于7月9日解禁1.46亿股,占比高达46.44%,解禁市值约529.4亿港元。

自今年1月上市以来,两家公司股价虽较发行价大幅上涨,但近期出现回调。鉴于投资人已获丰厚浮盈,市场抛压预期强烈。为稳定军心,双方股东纷纷表态长期持股。

智谱解禁前夕,股东JSC International宣布基于长期看好将继续持有。WT Asset、Optimas Capital及基石投资人凌云光等机构也承诺有序减持或继续持有,上述机构合计持股占解禁基石股数近七成。

MINIMAX方面,超八成Pre-IPO及基石投资者(包括Aspex、博裕、IDG、Janchor、国寿投资、徐汇资本、阿里、米哈游等)表态长期看好并继续持有。

值得注意的是,明年1月两家公司将迎来更大规模的解禁潮,解禁比例分别约为40%和28%,其对市场的潜在冲击仍需观察。

市值反转:从1:2到1:7的差距

同为“AI六小虎”,智谱与MINIMAX于今年1月相继登陆港股,但半年间走势截然不同。

智谱股价自上市以来总体上行,6月22日触及2980港元/股高点,市值峰值达1.3万亿港元。随后股价回调,较高点回撤约39%,总市值缩水约5000亿港元。

MINIMAX则在3月触及市值高点,股价最高1330港元/股,市值4100亿港元。此后三个月持续下行,股价较高点下跌逾七成,总市值缩水约3000亿港元。

上市首日,智谱市值约579亿港元,MINIMAX约1067亿港元,后者约为前者两倍。然而半年后,MINIMAX最新市值仅为智谱的14%,两者处境发生根本性反转。

商业模式与盈利能力差异

市值分野的核心原因在于两家公司的商业化路径及基座模型表现。

财务表现:均处于投入期,亏损扩大

两家公司目前均未盈利,处于高强度研发投入阶段。

  • MINIMAX(2025年):营收7903.8万美元(约5.38亿元人民币),同比增长158.95%;经调整净亏损2.51亿美元(约17.06亿元人民币),同比扩大2.71%。
  • 智谱(2025年):营收7.24亿元人民币,同比增长131.84%;经调整净亏损31.82亿元人民币,同比扩大29.06%。

业务结构:B端 vs C端

MINIMAX采取B端与C端并行的策略:
* B端:面向企业的开放平台。
* C端:包括MiniMax Agent、海螺AI、MiniMax Audio、Talkie/星野等。

繁杂的业务线导致MINIMAX面临多维度竞争。例如,“AI伴侣”赛道有猫箱、筑梦岛、酒馆、GLOW、EVE等竞品;AI视频生成领域则有即梦AI、Runway、可灵AI等强劲对手。

智谱则更侧重于B端布局,收入结构高度集中:
* B端业务:涵盖开放平台及API、企业级智能体、企业级通用大模型,贡献了公司99%的收入。

由于C端业务毛利率通常低于B端,智谱的整体毛利率表现优于MINIMAX。2025年,智谱毛利率为41%,而MINIMAX仅为25.4%。

尽管MINIMAX今年开始重视B端拓展,企服业务收入达0.26亿美元(约1.77亿元),占比32.8%(同比增长4.2个百分点),但与智谱相比,其B端规模仍有显著差距。

基座模型性能:技术实力的市场定价

作为大模型公司,基座模型的性能直接影响了资本市场的估值逻辑。

最新旗舰模型对比

  • MINIMAX:6月1日发布旗舰模型MiniMax M3。官网数据显示,其在SWE-Bench Pro(编程能力榜单)中得分59%,超越GPT-5.5和Gemini 3.1 Pro,接近Claude Opus 4.7。


图源:MINIMAX官网

  • 智谱:6月13日发布旗舰模型GLM-5.2。官网数据显示,其在SWE-Bench Pro中得分62.1%,低于Claude Opus 4.8,但高于GPT-5.5和Gemini 3.1 Pro。


图源:智谱官网

第三方评测:差距显现

Artificial Analysis的权威榜单中,两者评分出现明显差距:
* GLM-5.2:得分51分,仅次于Anthropic和OpenAI的模型。
* MiniMax M3:得分44分,排名位于Google Gemini和阿里Qwen之后。

机构观点

摩根大通6月研报指出,MINIMAX在M2模型后尚未推出新的国产SOTA(最先进)模型,从纯模型能力角度看,仍处于追赶阶段。

摩根大通分析师Olivia Xu强调,随着行业变现路径收敛至API、编码、智能体和企业工作流,模型能力的领先性变得至关重要。未来的定价权将更多取决于技术能力,而非单纯的产品覆盖广度或使用规模。

•END•

    热门排行

    友情链接