你是偷否曾在短视频平台刷到这样的内容：心仪的明星正热情推荐某款产品，其神态、元秒口型与声音完美契合，个明令人信服。声音然而，被走当你下单后不久，偷明星本人却发布声明辟谣：“从未代言，元秒此为AI伪造。个明”

这并非虚构剧情。声音演员王劲松曾公开怒斥此类现象“太可怕”；太乙真人的被走配音演员遭遇AI盗用，其声音逼真到“连亲妈都听不出”；全红婵、偷孙颖莎等体育明星的元秒声音甚至被用于推销鸡蛋……

AI技术大幅降低了公众人物“被代言”、“被带货”的个明门槛。中国新闻网《民生调查局》的声音调查揭示：在电商平台上，仅需70至100元即可定制一条明星AI仿冒推广视频，被走而1.98元便能永久克隆一个明星的声音，其仿真度足以以假乱真。侵权明星深陷困扰，消费者维权之路亦充满荆棘。

图为演员王劲松怒斥AI造假现场。

定制明星AI视频：几张照片、一段文案即可生成

“30秒左右的AI艺人祝福视频，从人物生成、背景渲染到文案配音，均按真实情感标准制作。”
“声音完美复刻，画面流畅自然。”
“只需提供几张明星照片，我们直接出片。”

记者在主流电商平台及二手交易平台以“AI视频制作”为关键词检索发现，大量商家公开承接各类AI人物视频定制业务。记者随机选取10家商家咨询，明确提出制作明星AI宣传或祝福视频的需求。

当被问及是否使用剪映等常规剪辑软件时，多位商家明确否认。他们表示，接单成品并非普通用户通过基础操作可达成，而是由专业AI设计师通过精准指令调试生成，仿真度远超常规剪辑效果。

尽管明知业务存在法律风险，大部分商家仍承接定制订单。有客服坦言，此前已完成大量同类订单，“AI真人生成容易违规，目前监管严格，特别是针对明星。能做，但过审较麻烦。”也有少数商家具备合规意识，主动询问是否取得官方授权，在确认无授权后明确拒绝接单，以规避商用侵权风险。

据记者了解，1分钟以内的明星AI定制视频，市场单价普遍在70至100元，且商家均支持免费修改直至客户满意。为验证产业链实操流程与成品效果，记者累计支付230元，选取3家商家，提供照片及百字文案，委托制作明星祝福视频。

图为记者以“AI视频制作”为关键词检索到的商家列表。

调查显示，市面主流的明星AI伪造视频主要分为两种制作模式：
1. 图像生成模式：依托人物照片AI生成图像，再合成动态视频。
2. 视频复刻模式：直接抓取明星原视频，全方位复刻人物画面、动作及神态。

模式一：图片生成视频
记者提交物料和需求后，仅10分钟即收到首版AI人物照片。针对记者提出的人物形象失真问题，商家表示可根据明星脸部细节实拍图进行精准微调，可精细化调整眼型、脸型、鼻型等特征，无限贴近真人。15分钟后，商家提供三版优化后的AI人物形象，相似度大幅提升。确认形象后1小时，首版完整视频制作完成。虽然AI人物手部动作自然，但整体仍存在明显生成痕迹。商家强调，AI人物照片的复刻精细度直接决定最终视频的仿真效果。经过多轮细节修改优化后，最终成品视频高度贴近真人实拍画面。

模式二：原视频复刻
该模式技术流程更为成熟，成品仿真度更高。记者提供明星原视频素材后，商家耗时两天完成初版成品，完整还原人物样貌、神态，眼部细节、发型特征均实现精准复刻，AI生成痕迹极弱，视觉观感与真实视频几乎无差别。

此次调查同时发现，行业内商家技术水平参差不齐。部分商家坦言，AI生成内容缺乏真人情感张力，部分低价、粗制成品僵硬失真，仿真效果较差。

图为记者与商家沟通细节的截图。

克隆明星人声最低1.98元，40秒即可生成

除AI视频侵权外，AI声音克隆乱象更为猖獗，其操作门槛更低、侵权成本更低。针对网友反馈的AI仿冒明星声音问题，《民生调查局》同步开展核查。

记者在主流电商、二手平台检索“AI声音克隆”发现，大量商家承接人声复刻、定制配音业务。记者以不足10元的价格下单体验，对方表示，500字以内的文案价格均在10元以内，“复刻还原率能达到98%”。

按照商家要求，记者上传两段总计不足20秒的纯净原声音频及定制文案，仅5分钟便收到两版成品音频。商家还主动提供免费降噪处理服务。针对记者提出的“提升声音欢快情绪”的需求，商家在2分钟内完成情绪微调优化，成品完全符合需求。

经实测，三版定制音频均高度还原明星原声，音色连贯、无机械杂音，听觉效果足以以假乱真。除定制配音服务外，部分商家还售卖专业声音克隆工具，仅需1.98元即可获取永久使用链接及全套操作教程。宣称上传10秒纯净人声，即可永久克隆对应音色，支持手机、电脑随时生成定制音频。

配套教程详细讲解了音频降噪、格式转换等预处理方法，并明确工具核心机制：克隆效果仅依托10秒核心原声素材，上传过长音频不会提升仿真度，反而会触发系统报错。记者实测两款主流克隆网站发现，平台操作极简，流程统一分为原声上传、文本输入、生成语音三大步骤。上传素材与文案后，等待40秒左右即可完成音频生成，成品音色与明星原声高度契合，可直接下载使用。

图片来源：商家提供的AI克隆声音网站界面。

其中，高阶版本网站功能更为精细，页面内置喜、怒、哀、惧、厌恶、低落、惊喜、平静八大情绪调节模块，支持自定义情绪数值强弱，可精准调控声音情绪状态。记者调试“喜悦”情绪数值至0.8后，生成的音频音色活泼自然、情绪饱满，仿真度进一步提升。

据平台教程介绍，成品音频的仿真效果、音色贴合度完全取决于原始上传素材，建议选取与定制文案情绪、语气匹配的原声片段，以进一步提升伪造真实度。

整体来看，此类AI声音克隆工具操作零门槛、成本极低、仿真度极高。普通人仅凭少量明星原声素材，即可批量制作虚假配音内容。与视频定制商家不同，记者调查过程中接触到的声音克隆服务商均未主动提及人格权侵权、商用违法等法律风险。对于公众人物而言，该类乱象蔓延后将形成“侵权成本极低、维权取证难、追责成本极高”的畸形局面。

律师解读：相关行为涉嫌多重违法

事实上，AI伪造公众人物肖像、声音的侵权案例早已屡见不鲜。曾有公众人物发布声明辟谣，指出网传多款产品宣传、自媒体文案朗读音频均为AI仿冒生成的虚假内容，甚至导致亲友被误导消费。

据媒体此前报道，演员杨幂方面曾披露一例AI伪造声音侵权案的胜诉细节。被告未经原告授权，在账号中发布视频，使用原告肖像，并利用AI技术合成与原告音色、语调、发音风格高度一致的声音。法院认定，被告使用AI技术合成声音并结合肖像制作视频，进行公开传播和推广销售，假借原告名义开展商业活动，构成侵权，侵犯了原告的肖像权和声音权益。

在AI短剧、AI音乐等领域，明星被AI侵权的现象同样普遍。杨紫、易烊千玺、檀健次、张婧仪、邓为、龚俊等演员曾通过工作室发布声明，指责AI侵权行为。

针对频发的AI深度合成侵权乱象，上海九泽律师事务所芮欢月律师解读称，商家未经授权，利用AI复刻明星声音、伪造肖像制作推广视频，已涉嫌侵犯人格权并构成虚假宣传。依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》及司法实践，法律规制的关键不在“是否使用生成式AI”，而在“是否侵害他人合法权益、是否误导消费者”。

图为商家向记者提供的AI克隆声音样本。

芮欢月表示，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。此外，根据第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权相关规定。

“商家通过AI‘换脸换声’虚构明星祝福、代言、推广，在未经许可前提下即属于侵权。同时，若未按《互联网信息服务深度合成管理规定》进行显著标识，亦未取得权利人同意，致使消费者产生错误认知下单，则同时满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定的虚假宣传与消费欺诈的法定要件。”

针对消费者被虚假AI内容误导消费的问题，律师明确，消费者可依据消费者权益保护法第五十五条，主张“退一赔三”（不足五百元按五百元计）。除民事赔偿外，违法商家亦可能面临包括警告、罚款、停业整顿，甚至吊销执照在内的行政处罚。

此外，依据民法典第一千一百九十七条，网络服务提供者若怠于履行合理的审查义务，亦可能承担相应的法律责任。

(完)

责任编辑：许晓娜 UN990