88.88、对数顶交当判断依66.00等常见数字，行情竟被部分投资者视为A股判断行情走势的易人“神秘密码”？

在下半年首个交易日（7月1日），A股热门板块遭遇大幅下挫，士非科创50指数下跌2.48%。绝对据值得注意的情况是，部分个股在触及“对子数”后出现回落，无法例如长电科技盘中触及111.11元，对数顶交当判断依海光信息盘中最高价报377.88元。行情这种情形与今年5月底的易人市场表现如出一辙，似乎进一步印证了“对子数=行情顶”的士非说法。

然而，绝对据这些看似“特殊”的情况股票价格，真的无法具备作为行情走势判断信号的有效性吗？

年内已出现两次“对子数”回调

所谓“对子数”，也被称为“对子顶”或“豹子号”，对数顶交当判断依是指股票价格中出现如“22.22”、“33.00”、“123.55”等数字成对或对称出现的情况。市场有一种观点认为，这类数字的出现往往预示着行情见顶或触底等关键转折点。

今年以来，随着市场显著回调，多只热门股同步触及“对子数”后下跌的情形已发生过两次。

第一次出现在5月21日。当日A股四大指数全线下跌，跌幅均超过2%。多只半导体个股在盘中触及“对子数”后出现回落，例如：
* 江丰电子（300666.SZ）盘中最高触及222.22元/股；
* 中微公司（688012.SH）最高触及533.33元/股；
* 芯源微（688037.SH）一度报330.00元。

当时，市场流传“量化资金触及关键点位后砸盘”的说法。经多方采访了解，量化交易通常不会将某个特殊数字视为交易信号，该传言可信度不足。（详见第一财经此前报道《A股全天高开低走，“对子顶”引发量化砸盘？》）

第二次出现在7月1日。虽然上证指数当日收红，但半导体、CPO、存储芯片等热门板块纷纷回调，科创50指数当日下跌2.48%。

此次回调过程中，“对子数”再次引发关注：
* 臻宝科技（688797.SH）盘中最高价为800.00元/股；
* 芯碁微装（688630.SH）报577.66元/股；
* 海光信息报377.88元/股；
* 长电科技报111.11元/股。

现象起源：交易习惯与心理偏好

“对子数”为何会密集出现？

一位不愿具名的资深交易人士向第一财经指出：“在股票交易中，成交价格是买卖双方报价后由交易所撮合形成的。交易员在设置卖价时，往往习惯性设置一个‘好卖价’，比如‘66’或‘88’，寓意有好事成双、讨个好彩头。”

格上基金研究员毕梦姌也补充道，国内投资者普遍对6、8、9以及重复对称数字存在心理偏好。在挂单时，投资者可能会下意识选择“11.11”、“166.88”这类规整的价格。

“对于高价科技股而言，其单价基数较高，小数点后两位的微小波动对持仓盈亏的影响有限。因此，资金更倾向于选择整齐价位进行委托。长期累积下来，阶段高点频繁出现对子数字便成为一种常态。”毕梦姌分析称。

这种源于交易习惯的现象，却被部分投资者解读为主力、游资和机构的交易“密码”。在网络搜索中不难发现，关于此类“神秘对子数”的分析层出不穷，例如：
* “88”谐音“拜拜”，暗示主力出货离场；
* “66”意为资金溜走；
* “00”代表归零、利润回吐。

这些数字真的是资金释放的信号吗？

前述交易人士认为，交易在某种程度上是后人学习前人经验的过程，因此某些交易习惯得以传承。例如，挂单时倾向于选择“66”、“88”等数字，并由此延伸出一系列的数字盘口语言。

“这些谐音梗其实都属于市场交易者的主观猜测，无法考究。”他进一步表示，交易设定价格是一个主观行为，市场上众多交易者构成买卖双方，彼此博弈，因此会产生各种猜测与心理战。

“对子数”非常常见，与走势无必然关联

看似神秘的“对子数”，实际上出现频率极高，且与行情走势并无必然关联。

例如今年4月29日，沪指在前期调整后再次站上4100点，深证成指、创业板指、科创综指全部收涨。当日，多只个股盘中最高价为“对子数”，包括：
* 摩尔线程-U（688795.SH）当日最高价为699.99元/股；
* 致尚科技（301486.SZ）最高价报219.99元/股；
* 工业富联（601138.SH）最高价报67.77元/股。

此后，沪指连续多日上涨，上述个股也继续走高，并未因“对子数”而见顶。

除了热门股和高价股外，“对子数”也广泛存在于其他股票中。例如7月1日：
* 川仪股份盘中最高报18.88元/股；
* 夏厦精密（001306.SZ）最高价为57.57元/股；
* 快克智能（603203.SH）最高价为77.77元/股。

“高价股和低价股都会出现对子数，只不过当前主线行情中大多数科技股属于高价股，因此市场目光主要聚焦在这些高价股上。”前述资深交易人士告诉第一财经。

在该人士看来，整个市场的未来走向是一种随时间推移的客观现实，不以交易者个人的主观意志为转移。市场无需对“对子数”等现象做过多解读和忧虑。

毕梦姌同样认为，“盘口密码”、“对子顶”等不具备标准化的投资参考价值。5月21日和7月1日科技股的调整，共同的前置条件是板块短期累计涨幅巨大、估值处于历史高位、获利盘规模充足。“对子顶”只是同步出现的价格表象，而非调整的诱因。

她说：“从定义来看，‘对子顶’仅指阶段高点价格出现重复、对称数字，该形态本身不具备改变资金供需、公司基本面的能力。股价涨跌的核心驱动要素是板块估值、行业业绩、场内资金流向、宏观流动性等，数字形态不属于驱动项。”