听雨 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI

从被好莱坞视为“版权威胁”到成为独立电影人的字节正占首选工具，字节Seedance究竟做对了什么？领好莱坞

如今的好莱坞影视制作生态已悄然生变：

以Higgisfield AI出品的95分钟长片《Hell Grind》（地狱磨坊）为例，其核心视觉内容均由AI生成。字节正占

再看AI奇幻剧集《骸骨编年史》，领好莱坞该剧构建了6条独立故事线及众多复杂角色：

人物神态的字节正占细腻度、光影落点的领好莱坞精准性，以及宏大场景的字节正占构建能力，甚至让人误以为是领好莱坞《权力的游戏》级别的特效大片。

事实上，字节正占这些令人惊叹的领好莱坞画面，皆由好莱坞独立电影制作人利用 Seedance视频模型生成。字节正占

可以说，领好莱坞Seedance正在全面渗透好莱坞的字节正占创作底层。

回顾今年2月，领好莱坞一段由Seedance 2.0生成的字节正占布拉德·皮特与汤姆·克鲁斯天台打斗视频曾引发轩然大波，令好莱坞业界惊呼“末日降临”。

当时，舆论普遍认为这是赤裸裸的版权侵权与肖像权滥用。

然而，仅仅4个月后，好莱坞的态度发生了180度大转弯：

真香定律生效。

被点名批评后，Seedance反向“入侵”片场

据《洛杉矶时报》报道，Seedance正迅速渗透至洛杉矶的AI创作者社区、独立电影项目以及好莱坞周边工作流。

这已不再是简单的AI短剧制作，而是真正介入电影长片的生产环节。

目前，创作者们利用Seedance进行概念短片开发、镜头风格测试、Pitch素材生成，甚至探索其在长片制作中的应用。

典型案例一：
Higgisfield团队出品的《Hell Grind》，主要基于 Seedance 2.0制作，一个15人的团队仅用两周便完成了成片。

典型案例二：
电影制作人Kavan Cardoza打造的AI奇幻剧集《骸骨编年史》，同样依托Seedance引擎。

该剧每月在YouTube更新一集，单集时长控制在30分钟以内。

凭借高质量内容，该剧单集平均观看量达300万，Cardoza本人也在YouTube积累了50万粉丝。

尽管Seedance如今备受创作者青睐，但在几个月前，它仍是好莱坞眼中的“危险样本”。

今年2月，Seedance 2.0因一段Brad Pitt与Tom Cruise的屋顶打斗视频在海外爆火。

【此处无法插入视频，遗憾……可到量子位公众号查看～】

视频中，两位顶级男星拳拳到肉，镜头调度、动作节奏与光影质感均媲美动作大片预告片。

然而，视频越逼真，好莱坞的焦虑感越强。

美国电影协会（MPA）迅速发声，批评此类工具可能侵犯版权及明星肖像权；演员工会（SAG-AFTRA）也矛头指向AI生成演员形象及未经授权使用表演数据的问题。

尽管官方警告不断，一线制作人们却用脚投票：好用，爱用。

Seedance并未急于拿下Disney、Warner或Netflix等大厂，而是精准切入独立电影人、AI Filmmaker、低成本类型片创作者以及受限于预算和周期的群体。

《洛杉矶时报》指出，字节今年春季在美国推出Seedance后，已主动接触电影人、独立艺术家及娱乐业高管。

今年戛纳电影节期间，Seedance团队活跃于周边行业活动。

5月，其关联产品线Dreamina亮相Amazon MGM Studios举办的“AI on the Lot”活动。

“AI on the Lot”是面向AI影视与媒体创作的大型线下会议，汇聚了电影人、AI初创公司、媒体高管、投资人及创作者。

这表明，字节已将Seedance推至好莱坞创作者、制片人与AI影视公司聚集的核心场域。

一位制作人坦言：

“我知道业内许多工作室并未正式批准使用Seedance，但大家都在心照不宣地使用……这已成一种潜规则。”

好莱坞为何“真香”？

1. 极致的成本优势

根据Artificial Analysis数据，Seedance生成视频加音频的成本约为 每分钟9美元，远低于Google Veo的每分钟24美元。

更重要的是，AI拍摄流程彻底重构了传统片场逻辑。

以《鬼影实录》制片人Steven Schneider今年5月宣布的混合AI恐怖片《Terrarium》为例：

导演Jason Zada表示，该片将大量使用 Seedance模型生成内容。

传统电影制作遵循“剧本-选角-搭景-拍摄-剪辑”的线性流程，每日样片审查决定后续调整。

而在AI片场，这些环节被压缩至同一工作台：

导演可先输出详细大纲与角色设定，通过Prompt直接生成画面。当日生成AI样片，当日评估效果，随即调整剧本、角色或镜头。

Zada认为，Seedance让创作流程更具流动性，因为素材可以无限重新生成。

按照计划，《Terrarium》将先在摄影棚用真人实拍，再判断哪些部分保留传统拍摄，哪些交由合成技术完成。

成本对比：
Zada估算，生成15秒高清画面的成本仅约 5美元。

这意味着，一段90秒的概念短片，纯生成成本可能仅需几十美元。

当然，剧本、声音、剪辑及制作管理仍需人力投入，但对于独立电影人而言，过去需要巨额资金试错的环节，如今可在桌面上低成本反复验证。

这对预算有限的创作者极具吸引力。

《骸骨编年史》制作人Cardoza直言：

“我请不起Brad Pitt这样的好莱坞巨星，他出演我的电影需要500万、1000万甚至2000万美元。但有了AI，一切皆有可能。”

此外，Seedance向创作者提供免费的月度生成积分及未公开的新功能访问权限。

这些早期用户转化为AI视频圈的 意见领袖（KOL）：他们提前测试模型稳定性，反馈优化建议，并将Seedance应用于短片、概念片及个人项目中。

中美视频模型的好莱坞争夺战

放眼全球AI视频模型竞赛，局势正迅速白热化。

谁能掌握最强视频生成技术，已成为中美科技界的正面较量。

美国阵营：
* Google：拥有Veo。
* Runway & Luma：AI视频创业公司的代表选手。
* OpenAI：Sora曾被视为最强王炸，但随着视频工具停止运营，其市场空间被其他玩家迅速填补。

中国阵营：
* 字节跳动：Seedance正快速逼近，甚至在部分电影人眼中，已成为当下最强的视频模型。

印度媒体公司JioStar高级副总裁Stephan Vladimir Bugaj指出：

“Seedance崛起的关键，在于其专注于取悦电影制作人，打造更具电影质感的画面。”

Bugaj强调，Seedance引入了基于时间轴的Prompt能力，允许制作人精确选择特定时刻进行调整；同时，模型对镜头方向、物理规律、光线及动作流畅度的理解显著提升。

Zada透露，Seedance的需求已高到向部分好莱坞大型制片厂报价 200万美元，以提供不受限制的特殊访问权限。

视频模型的竞争将持续剑拔弩张。

根据《State of Generative AI Media》报告，媒体公司在AI上的支出预计将从2024年的26亿美元增长至2029年的 125亿美元。

影视行业对AI的投入将持续上涨，围绕AI视频工具的争夺只会更加激烈。

如今，好莱坞制作人不再盲目优先选择美国本土模型。Zada直言：

“我们不讲究忠诚，只要是最好的，我们就会用。”

[1] https://www.latimes.com/business/story/2026-07-03/bytedances-tiktok-took-over-social-media-now-its-video-ai-is-taking-over-hollywood
[2] https://x.com/RuairiRobinson/status/2021394940757209134?s=20
[3] https://fal.ai/gen-media-report-volume-1
[4] https://www.scmp.com/tech/article/3354800/bytedance-ai-films-shake-cannes-tiktok-owner-challenges-hollywood-norms-budgets