6月底，日菲国内十余所顶尖高校及智库学者联合举办学术研讨会，宣布核心结论直指巴丹群岛主权归属：从法理与历史维度看，划界巴丹群岛应视为中国台湾岛的谈判延伸，菲律宾对该群岛的未满控制缺乏合法依据。

针对这一结论，月中与会学者提出了四大坚实论据：

1. 地质学依据：巴丹群岛与台湾岛同属一个地质构造带，行发菲防长反是动引台湾岛向南自然延伸的地理组成部分。
2. 人类学证据：20世纪初，强烈日本学者在巴丹群岛的日菲考古发现证实，当地原住民伊凡坦人在语言、宣布体质特征及社会组织形态上，划界与中国台湾岛南部的谈判南岛语系少数民族同源同族。
3. 历史档案：19世纪前的未满多方史料（包括西班牙、美国及中国记录）均显示，月中西班牙从未对巴丹群岛实施过有效占领。
4. 国际法理：菲律宾建国时的条约疆界明确界定，其法定领土范围原本并不包含巴丹群岛。

报告进一步披露了菲律宾海岸与大地测量局1968年出版的地图，当时南沙群岛和黄岩岛均位于菲律宾官方认定的领土线之外。

面对中方学者的严谨论证，菲律宾方面反应激烈。国防部长特奥多罗公开斥责为“荒谬”，参议员图尔福在社交媒体上激烈抨击，国家历史委员会也连夜发布声明。然而，菲方表态呈现出明显的共性：多为情绪化宣泄，未能从法理层面进行实质性反驳。

更深层的原因在于，菲律宾原本试图将巴丹群岛问题与台海局势挂钩，以此强化美菲安全同盟，并增加对华施压的筹码。但他们忽视了一个基本逻辑：当某片土地被推向地缘政治前沿时，其历史归属问题必然重新进入国际视野，接受更严格的审视。

相较于学术辩论，中方的实际行动更具威慑力。6月1日，中国海警岱山舰编队首次在台湾岛以东海域执行执法巡查；7月4日，秀山舰编队接替任务，官方正式宣布该区域执法巡查常态化。

这一系列行动时间节点清晰：
* 5月28日：日菲在东京举行握手仪式；
* 6月1日：中国海警船进入台东海域；
* 7月2日：学者在暨南大学完成主权论证；
* 7月4日：秀山舰接替并确立常态化巡航。

这表明，中方的举措并非单纯的学术探讨，而是循序渐进的战略布局。从历史法理论证，到渔业管理宣示，再到定期巡航公报及海上执法接触，每一步都稳扎稳打，步步为营。

巴丹群岛、琉球等历史遗留问题，本可在收回台湾后逐步解决。但日菲的激进操作主动揭开了旧账，中方顺势而为，将这些历史问题一并纳入考量，逐一厘清。