近日，河南孩手后孩会染河南新乡街头一段“少年捐款”视频在网络走红。小伙学前视频中，街头家长机里结束几名骑电动车的助父中考青年为路边求助的父女扫码捐赠，金额分别为7.91元、女捐18.88元和5.2元。款元这些精确到分的确实全部零钱，被网友戏称为“染着最张扬的余额发色，做着最温柔的不良善举”。

6月29日，嗜好捐出7.91元的染黄少年父亲靳先生接受记者采访，证实该金额确为儿子手机内的发开全部余额，并澄清了关于孩子抽烟、河南孩手后孩会染飙车等网络传言。小伙学前

少年捐款细节：零钱也是街头家长机里结束爱

据靳先生介绍，视频中后排骑9号电动车、留着醒目黄发的少年正是其子。当时，孩子与同学在外游玩，偶遇一名男子带着孩子蹲在路边求助，对方仅啃干馒头，无饮用水。几名少年商量后，决定拿出零花钱施以援手。

靳先生透露，儿子中考刚结束，正值青春期，假期染了黄发。对于孩子的这一举动，家长起初虽有微词，但认为只要不触碰底线，应尊重孩子的体验。开学前，孩子会将头发染回黑色。

关于捐款金额，靳先生确认：7.91元确实是孩子手机里的全部余额。孩子曾坦言，即便对方是骗子，损失也不大；若对方是真困难，能帮一把是一把。

家长回应争议：孩子不抽烟、不飙车

针对网络上关于少年抽烟的质疑，靳先生明确辟谣：孩子从不抽烟。

此外，针对孩子骑行9号电动车是否存在安全隐患的问题，靳先生表示，该车是去年春节送给孩子的礼物，因旧车损坏。平日里孩子骑行稳重，从未有飙车或超速行为。

孩子心态：怕被说“作秀”，曾要求删视频

视频走红后，孩子的母亲出于惊喜将视频分享，但仅两小时后，儿子便致电要求隐藏或删除。

“这个年纪的青少年自尊心极强，他怕同学看到后，觉得家长借机炫耀，显得做作。”靳先生解释。经过母子沟通及孩子们私下交流，孩子最终表示善事本身不重要，愿意保留视频记录。

靳先生全家均希望网络热度不要干扰孩子正常的暑假生活。据悉，几名捐款少年平日关系融洽，但家长之间互不相识，事发后也未进行联络。

延伸阅读：女子称关闭支付宝支付功能被扣款184万，多方回应

近日，山西兰女士向媒体反映，其名下近184.7万元资金在不知情的情况下，于2023年10月21日凌晨通过支付宝分6笔捐赠给慈善机构。兰女士称，此前她已关闭支付宝支付功能，资金仍被转走，导致其背负沉重债务。

事件经过：关闭功能两天后资金被转

兰女士表示，2023年10月19日，她发现支付宝账号被挤下线，随即联系客服关闭了支付功能。然而两天后的凌晨3时至7时，账户内资金被分6笔转走：

1. 3:37，5元转至中华思源工程基金会；
2. 3:38，1000元转至中国乡村发展基金会；
3. 3:40，184万元转至中国乡村发展基金会；
4. 3:41，5828.4元转至中国乡村发展基金会；
5. 5:08，102.6元转至贵州省慈善总会；
6. 7:01，30元转至贵州省慈善总会。

兰女士称，转账发生时她正在睡觉，无任何操作。

央行回应：支付宝未披露“公益捐赠保留付款”特性

兰女士向中国人民银行上海分行举报。2025年2月27日，央行上海分行出具《举报答复意见书》：

• 交易验证：5笔交易使用电脑验证支付密码完成；1笔交易（184万元）使用手机完成，过程中用户选择“添加银行卡付款”，输入姓名、身份证号，并通过短信校验码及人脸识别完成支付。
• 功能特性：支付宝在关闭支付功能后，消费和转账场景无法支付，但公益捐赠场景仍保留付款功能。
• 监管处理：央行认为支付宝未及时披露该服务特性，违反相关规定，已要求其优化改进。未发现其他违规行为。
• 建议：退款诉求属民事范畴，建议协商或诉讼；涉嫌犯罪建议报警。

兰女士反驳称，她名下并无答复中提到的银行卡，且当时在睡觉，不可能进行人脸识别。

基金会回应：需提供“非自愿”证据方可退款

记者联系最大款项接收方——中国乡村发展基金会。工作人员表示：

• 捐赠事实存在。
• 若捐赠非自愿（如被盗、不知情），建议当事人报警或走司法途径。
• 凭法院或公安出具的“非本人自愿赠予”证据，基金会可申请退款流程。
• 正常捐赠后悔不能退款，因善款已用于项目支出。

支付宝回应：账密由客户透露

2026年5月11日，支付宝回复记者称，经调查，兰女士的账密是自己透露出去的。平台已与公安联系。

记者向山西运城盐湖分局西城派出所核实，民警表示需当事人本人到场，且该民警称未听过此事，拒绝提供办案民警电话。兰女士此前两次报案均未立案。