游客发表

广汽亟需一场关键胜利,启境华为渴望新的必须增长极,而小米凭借其在规模、启境热度、必须价格带及产品形态上的启境高度契合,成为了这场博弈中最清晰、必须也最现实的启境战略靶心。
文丨智驾网 零酱
编辑丨浪浪山与明知山
随着华为乾崑智驾主导的必须首款车型正式亮相,汽车行业的启境格局再次震荡。
此前在广州车展前夕官宣的必须“启境”与“奕境”两大品牌,标志着华为在汽车领域的启境影响力继“鸿蒙智行”之后再次延伸,正式确立了影响中国汽车产业半壁江山的必须「五界二境」新格局。
虽然鸿蒙「五界」内部热度不均,启境但战略打法清晰;而「二境」如何施展拳脚,必须已成为行业关注的启境焦点。
华为乾崑与东风合作的奕境X9,于北京车展首次亮相,剑指50万级高端SUV市场。
而与广汽合作的启境GT7,则于6月26日率先上市,官方指导价20.99万-32.99万元,共推出5个版本。

启境GT7的核心竞争力极具针对性:猎装车身设计、华为乾崑智驾ADS 5、鸿蒙座舱、华为乾崑赤兔平台,以及华为与宁德时代联合定制的新一代麒麟电池。
与此同时,启境第二款车型GX7也在发布会上首秀。该车定位为「新一代智能阔五座SUV」,主打3070mm轴距、20秒一键自动成床等功能,同样搭载华为乾崑全栈智能方案。

从轿车到SUV,从命名逻辑到市场定位,启境的产品矩阵明显是“瞄准小米”而设。
从手机终端到智能汽车赛道,华为与小米的竞争关系可谓“相爱相杀”。
启境GT7切入的是相对小众的猎装细分市场,但品牌方强调这并非“为小众而小众”。启境汽车CEO刘嘉铭多次阐述选择猎装赛道的底层逻辑:
「以前买车是为了工作,现在买车是为了生活,车必须『好玩』。」
刘嘉铭指出,年轻一代对汽车的认知已发生根本性转变。猎装车兼具优雅姿态、卓越性能与超大后备厢空间,完美契合用户「走向自然、探索户外」的需求。

刘嘉铭以城市SUV的发展史为例,认为猎装车是一个「被长期压抑、亟待释放的巨大潜在市场」。
「启境将坚定不移地投入猎装车市场,随着个性化需求的增长,该领域仍有巨大机遇。」
市场潜力究竟有多大?
数据显示,国内猎装车全年销量不足5万辆,市占率不足乘用车市场的0.2%,属于典型的小众圈层。
显然,启境选择猎装还有更深层的战略考量:在20万-30万元价格区间,打造一款形神兼备、具备强竞争力的新品类。

根据乘联会数据,2026年3月,国内新能源乘用车零售渗透率突破50%大关,达到51.5%,同比增0.3个百分点,环比增7个百分点。
至2025年5月,这一数字进一步攀升至62.9%,创历史新高。当月新能源车零售95.0万辆,但整体零售总量同比下降22.1%。
这表明,中国新能源车市场已进入「过半时代」,竞争焦点从增量市场转向成熟市场中的高价值用户争夺。
20万-30万元区间,正是承接品牌升级、智能化溢价与规模销量的核心战场。
谁能在此建立标杆,谁就能在行业洗牌中掌握主动权。而在纯电市场,这一价位段有一个无法绕开的强劲对手——小米SU7。
小米SU7起售价21.99万元,定位高性能智能电动轿车,主打长续航、智能驾驶、生态互联及高性能平台。
自2024年上市以来,SU7迅速成为20万元以上智能电动车市场中流量最大、最具规模效应的标杆产品。
小米集团数据显示,2025年小米汽车全年交付量达411,082辆;智能电动汽车及AI等创新业务收入达106,069.5百万元人民币。
这意味着,小米已跨越“热点品牌”阶段,正式进入规模化制造、交付与品牌扩张的新纪元。

启境选择猎装赛道,在时机上属于后来者,其更合理的解释是:在与小米SU7的正面交锋中,通过差异化定位(猎装)和更具性价比的售价(低1万元),精准吸引与SU7重叠的目标用户群。
而其第二款产品GX7,则通过更具备“抗销量”属性的SUV车型,贴身缠斗小米YU7。
启境品牌从猎装角度“对战”小米,仅是新品牌入局争取先手的一步棋。
跳出单一品牌,从华为全局视角看,小米是从3C领域跨界而来的不可回避的宿敌。

华为数据显示,2025年其智能汽车解决方案业务收入达450.18亿元,同比增长72.1%,智能部件年发货量超3,800万件,协同600多家产业链伙伴。
尽管华为内部“鸿蒙智行”与“华为乾崑”并行发展常被诟病为资源分散,但为了覆盖更多合作方并平衡品牌矩阵,华为将小米汽车树立为“靶心”,成为遏制内部内耗、统一对外战略的最佳方式。
进入2026年,这已成为华为系面对竞争最体面的市场策略。
这一策略正形成有目的的组合式出击:
今年4月22日,鸿蒙智行旗下尚界品牌同步推出轿跑尚界Z7和猎装车尚界Z7T。
前者售价21.98万-29.98万元,与小米SU7(21.59万-29.99万元)起售价仅差3,900元;后者22.98万元起,比轿跑车型贵1万元。
加上最早明牌对标小米的智界S7,仅在「五界二境」体系中,就有四款车型围剿小米SU7。
这种对标节奏不仅限于轿车,在SUV市场同样上演。
从启境GX7的配置信息看,其定价应与春季焕新的问界M5/M6/M7相近。
问界2025年全年累计交付42.6万辆,是鸿蒙智行的绝对主力。若启境直接与问界正面重叠,将在渠道、传播及用户认知上形成内部掣肘。
与其在华为体系内“抢位”,不如将火力投向体系外、但高度同频的对手——小米。
从「五界二境」的产品布局来看,这似乎已成为潜在共识。
作为启境品牌的另一方“家长”,相比华为在汽车行业的攻城略地,广汽的处境显得颇为艰难。
2026年5月,广汽集团交出上市以来最差成绩单:全年亏损87.84亿元,归母净利润同比暴跌1166.51%,毛利率跌至-1.33%。
回顾过去三年,2024年广汽营收约1,077.84亿元,归母净利润仅8.24亿元;2023年为44.29亿元;2022年为79.78亿元。
广汽四年间连降四阶,沦为国内唯一毛利为负的上市整车集团。
年报中,广汽将原因归结为:行业竞争加剧、生态重构、销量未达预期、自主品牌下滑、销售投入加大及新能源结构调整带来的减值。
具体到品牌数据,2025年广汽本田销量35.19万辆(同比-25.22%),广汽埃安29.01万辆(同比-22.62%),广汽传祺31.92万辆(同比-23.02%)。
可谓全面溃败。

2024年底,广汽启动“番禺行动”改革,试图通过组织架构重塑打破企业墙,组建BU作战单元,推动以客户为中心的流程型组织建设。
董事长冯兴亚将此次改革形容为“打仗”。
然而,目前广汽获得的“战果”多停留在管理层面的数据提升:产品规划效率提升30%、立项评审效率提升67%、需求决策效率提升85%,新车开发周期缩短至18-21个月。
这些效率提升尚未直接转化为产品端的显著优势:
2026年1-5月,广汽累计销量62.82万辆,虽同比微增3.80%,但距离“番禺行动”提出的200万辆目标相去甚远。
对大型传统车企而言,这已非“转型压力”,而是生死存亡危机。埃安与昊铂错失的时间窗口正在收窄。
广汽亟需重拾与华为的绑定,借助其技术、品牌与生态能力实现跨越式发展。

但时移世易,在华为深度赋能整个汽车产业的当下,合作边际效益递减,“药到病除”已成奢望。
目前,超半数汽车品牌已与华为开展合作,涵盖智驾、座舱等领域。
即便广汽旗下昊铂A800也配备了896线激光雷达、华为智能座舱及乾崑ADS 5,但市场反响依然平淡。
广汽如同《甲方乙方》中饿狠了的老板,仅靠“华为全家桶”已不足以解渴。
在启境GT7预售期间,引望公司启境项目组负责人王凯(原华为车BU CMO)透露,华为投入数百人团队常驻启境,双方营销、销售、服务及研发团队完全合署办公,全面导入华为IPD和IPMS流程体系。
双方“不是简单的零部件合作”,启境是华为乾崑「深度战略级合作的第一个品牌」。

从这个角度看,启境是广汽将翻盘希望押注于「华为能力+新品牌机制+新产品定义」的关键一搏。
广汽董事长冯兴亚在官方新闻稿中的表述耐人寻味:
「启境项目对广汽集团举足轻重,广汽将把启境置于最高优先级。」
这又是一家用“最高优先级”作为投名状的传统车企。广汽正以谦卑姿态,借启境重建其在高端智能电动车市场的话语权。
它与华为共同选择了最难打、也最必须打赢的一仗:在20万元市场立足。
广汽需要一场胜利,华为需要一个新增量,而小米因规模、热度、价格带和产品形态的高度匹配,成为这场战役中最清晰、也最现实的靶心。
启境GT7和GX7的真正意义,是广汽在经营焦虑下,借华为能力重返主流智能电动车战场的一次精准出击;而在华为体系内部存在品牌边界约束的情况下,小米恰好成为最适合被集中火力对准的外部目标。
对广汽而言,小米是一个足够新、足够热、足够有代表性的目标,打赢即可快速建立启境品牌势能。
对华为而言,小米既非体系内合作品牌,也非用户迁移缓慢的传统豪华品牌,而是一个同样以「智能、生态、流量、用户运营」见长的新型竞争者,天然适合被用作参照、比较和对标。
换言之,小米不是唯一对手,但确实是眼下「最好的目标」。
根据官方节奏,启境GT7标准版、Ultra、Ultra超长续航版将于7月中旬交付;Ultra三电机四驱版、Ultra+三电机四驱版将于9月底交付。
这意味着,真正具有话题性的「三电机2.98秒破百」版本,用户需等待三个月。而这三个月,启境需同时证明三件事:制造可靠性、技术稳定性、品牌吸引力。任何一项失利,都可能导致“预售5小时破万”的热度迅速冷却,被小米稳定的用户群体反包围。
枪响之后,战斗才刚刚开始。
【关注智能汽车,关注智驾网视频号】


关注汽车的智驾时代,上智驾网(http://autor.com.cn)
合作或新闻线索提供,请联系邮箱:editor@autor.com.cn
随机阅读
热门排行
友情链接