IT之家 7 月 5 日消息，反击人工智能初创公司 Midjourney 正与三家好莱坞主流影业公司陷入持续的好莱法律拉锯战。近日，坞求Midjourney 向法院提出申请，迪士强制要求这几家影业公司全面披露其自身使用人工智能的制片具体情况。

IT之家注意到，厂披去年，露自迪士尼与环球影业率先以涉嫌侵犯著作权为由起诉 Midjourney。身AI使两家公司指控，用情Midjourney 的反击图像生成 AI 模型能够生成巴特·辛普森、达斯·维达等属于影业旗下版权角色的好莱图像。数月后，坞求华纳兄弟也加入诉讼行列，迪士对 Midjourney 提起类似诉讼。制片

面对指控，厂披这家 AI 初创企业辩称，使用受版权保护的角色图像来训练自身 AI 模型，属于法律规定的“合理使用”范畴，具备合法性。

争议焦点：证据开示的范围限制

本次法律纠纷的核心在于证据开示阶段（Discovery）中，几家影业需要提交的书面材料范围。此前，一名法官裁定，制片厂确实必须提供有关其生成式人工智能使用情况的信息，但这一义务被严格限制在“当这些使用行为产生了‘面向消费者’的视频和图片时”。

Midjourney 在最新提交的法律文件中，请求撤销这一限制条款，并指出该裁定有失公允：

• 选择性披露风险：几家制片厂可能仅挑选对己方“市场受损”主张有利的材料，同时扣留 Midjourney 能为自身辩护提供支持的关键文件。
• 隐瞒自身行为：Midjourney 进一步表示，各大电影公司刻意隐瞒的文件，恰恰能证明他们私下是否也在实施本次起诉中指控 Midjourney 的同类行为。

Midjourney 的具体诉求

该公司举例称，若几家影视制片厂内部正在研发图像生成 AI，用于影视分镜绘制、内容创意构思等场景，这类证据足以说明：即便各大制片厂自身，也普遍存在下载无授权版权素材、用以训练 AI 的行业惯例。

为此，Midjourney 在文件中提出更具体的披露要求：

1. 全面提示词记录：制片厂应当提供所有在 Midjourney 平台使用过的提示词（Prompts）。
2. 完整生成图像：提供与上述提示词对应的所有生成图像，而非仅提交生成涉嫌侵权图片的那部分提示词及结果。

制片厂方的回应

制片厂方首席代理律师戴维·辛格（David Singer）对此回应称，Midjourney 索要上述材料属于无的放矢的大范围证据搜寻，缺乏针对性。

他同时澄清，制片厂方并非想要封禁 AI 技术，也无意关停 Midjourney 的业务。其核心诉求非常明确：

• 要求 Midjourney 停止盗用旗下影视内容；
• 不得未经授权复制旗下知名角色、创作衍生作品；
• 不能传播、公开展示、公开演绎包含这些版权角色的生成内容。