游客发表

来源:微信公众号「思考不息」
作者:思考不息
每年撰写食品安全报道时,查出记者常会产生一种时间停滞的毒水错觉。二十年前,果毒公众热议农药残留、蔬菜担忧非法添加、查出呼吁加强监管;二十年后,毒水这些议题依然是果毒舆论焦点。唯一的蔬菜变化仅在于新闻标题中的产品名称:昨日是草莓,今日是查出荔枝,明日是毒水韭菜,后天或许是果毒芒果。涉事品类不断更迭,蔬菜但问题内核从未改变。查出这种“换汤不换药”的毒水现象,构成了中国食品安全领域最令人困惑的果毒现实。
若一个问题持续一年,可视为意外;持续三年,可看作漏洞;但若持续二十年,它便不再是单一事件,而是一种固化的运行方式。
每次食品安全事件曝光,舆论往往陷入两极分化:一方指责监管缺位,一方痛斥商家无良。然而,将责任简单归咎于这两者,无法解释现状的全貌。
事实是,中国拥有全球规模前列的食品抽检体系:
* 市场监管部门:每年完成数百万批次食品抽检,近几年食品总体抽检合格率长期稳定在 97%-98%以上。
* 农业农村部:例行监测数据显示,农产品总体合格率同样维持在 97%以上。
监管体系始终在高效运转,问题从来不是“没人查”,而是为何同类问题反复出现?
更值得警惕的数据是,不合格样品中占比最高的始终是农药残留超标,部分年份占比接近甚至超过四成。这绝非偶发问题,而是持续性的行业顽疾。
接触过农业从业者的人清楚,此类问题并非行业秘密,甚至无人刻意避讳。关于打药的最佳时机、采收节点、安全停药期标准,从业者大多心知肚明。但知道规范与遵守规范之间存在巨大鸿沟。
在货架前,多数消费者往往倾向于选择后者。市场是最诚实的裁判,它不听口号,只认价格。于是形成了荒诞的现实:全社会呼吁食品安全,全社会又追逐极致低价,而食品安全本身是需要成本支撑的。
很多人将食品安全视为监管与违法者的二元对抗,实际上它更像是一场概率博弈:
采访食品安全专家时,常听到一句耐人寻味的话:“中国不是不知道问题在哪里。”
许多国家的食品安全挑战来自未知风险,而我们面对的大多是已知风险:
* 农残超标
* 兽药残留
* 微生物污染
* 违规添加
这些都是明确的老问题。监管部门、行业协会、生产企业、普通消费者,甚至连问题高发的环节都已是公开共识。问题依旧年复一年出现,证明阻碍食品安全的从来不是技术难题,而是利益格局。
每次事件发酵,评论区总会出现一句高频留言:“自己种自己吃最安全。”
这句看似玩笑的话,藏着公众的深层失望。当现代消费者觉得个人种菜比整套食品体系更可靠,本身就是对行业信任的讽刺。现代食品工业的核心价值,是让陌生人之间通过标准、监管与法律建立信任,无需供需双方互相认识。
当这套信任体系动摇,流失的不只是安全感,更是整个社会运行的基础信任成本。
食品安全最可怕的从来不是单次事故,风波总会平息。最可怕的是公众的麻木与习惯:
* 习惯了抽检不合格的通报;
* 习惯了农残超标的新闻;
* 习惯了企业的道歉与整改通知。
最后,公众甚至会淡然地说出一句:“反正一直这样。”当人们对问题不再感到惊讶,问题就拥有了持续存在的土壤。
回望历年抽检通报,中国食品安全整体水平相较二十年前已有长足进步,不少曾引发全国震动的问题已得到有效管控,总体合格率始终保持高位。但那些最顽固的问题依然反复出现,像野草一样割了又长,生生不息。
根源其实并不复杂:滋生问题的土壤从未真正改变。
只要违法依旧有利可图,只要守规矩的生产者比违规者更难生存,只要消费者一边痛斥食品安全问题一边追逐极限低价,新闻里的涉事主角就会不断更换——今天是水果,明天是蔬菜,后天或许是其他食品。而关注食品安全的记者们,大概也会一直写下去,直到下一份抽检通报公布的那天。
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅,原文链接:https://www.huxiu.com/article/4873220.html?f=wyxwapp
随机阅读
热门排行
友情链接