在广州视琨电子科技有限公司任职的岁程伤妻讼开32岁程序员高广辉，于2025年11月29日（周六）突发猝死。序员项诉回顾其生前最后阶段的周末工作强度：猝死前一周的工作日内，他最早到家时间为21:38，猝死最晚达22:47；猝死当日，余天他仍登录了公司OA系统；抢救期间，定视他被强行拉入工作群；离世后，同工庭不知情的经历同事仍向其发送消息，催促其修改代码。网暴

高广辉离世两百余天，岁程伤妻讼开其妻子杨女士始终未停止维权步伐。序员项诉2026年2月，周末广州市黄埔区人社局综合考量工作时间、猝死岗位性质及多方证据，余天正式出具决定书，定视认定高广辉死亡情形视同工伤。

2026年7月8日，杨女士以原告身份参与了三场庭审。她提起生命健康权诉讼以确认公司工作安排过错；提起侵权责任诉讼指控公司遗失、损坏高广辉遗物；并因遭受网络暴力，起诉平台要求披露31名侵权用户信息，同时已单独起诉一名网络大V。

整理七千条通话录音，提交“催归”微信作为加班证据

杨女士起诉广州视琨电子科技有限公司（以下简称“视琨公司”），案由为生命权、身体权、健康权纠纷。她主张公司长期安排不合理加班，剥夺员工正常休息权，直接导致高广辉过劳猝死，并申请判令公司赔偿精神损害抚慰金10万元。

由于事发后未能正常登录高广辉的办公通讯软件，杨女士无法获取完整的工作日志，仅能依靠事发后数日内的记录作为初步证据。为证明加班事实，她耗时半年，将高广辉七年来的7000多条通话记录进行语音转文字整理。她指出，高广辉从技术岗转管理岗后，工作电话激增，周末通话记录从过去的寥寥无几增至十余通，且多与工作相关。

此外，杨女士提交了多段催促丈夫“回家”的微信聊天记录作为证据，证明高广辉长期处于超时工作状态：
* 2025年7月25日23:00，杨女士询问：“还没回来吗？”次日凌晨1:25，高广辉回复：“那我现在开车回去”。
* 2025年10月15日22:00，杨女士提醒：“该回家了，不然得凌晨回来了”；次日2:16，高广辉回复：“马上到家，飞奔而来”。

针对“未保障休息”的指控，视琨公司提交了高广辉的休假记录，显示其曾在2024年2月、8月及2025年6月请过年假和无薪事假，并曾发放6笔个人旅游奖励，以此证明公司未限制休假权利。公司还提交聊天记录，显示员工曾建议高广辉参加公司体检，但其表示“我不在公司提交体检，我一般去三院定制体检”，以此证明其未参与公司医疗健康管理中心体检系个人原因。

值得注意的是，视琨公司在诉讼中提交了与家属签订的《协议》，主张已支付45万元，涵盖抚恤金及抚慰金，认为杨女士再次主张精神损害抚慰金属重复索赔。对此，杨女士回应称，该《协议》存在诸多约束条件，显失平等，她已另行提起撤销合同诉讼，要求撤销协议并返还45万元（该案已立案，尚未开庭）。

杨女士解释选择“返还45万另诉10万”的策略：“公司称45万为人道主义补偿，但我认为协议无效。若生命健康权诉讼胜诉，将直接证明公司过错与高广辉猝死存在因果关系，这才是我的核心目的。”

此外，杨女士方已提交劳动仲裁申请，要求公司出示完整考勤及休假记录，并支付加班费，目前该仲裁尚待受理。

遗物清单显示10件遗失、2件损坏，结婚照相框碎裂

在多项诉讼中，杨女士表示最在意的是遗物侵权诉讼。事发后，她试图整理高广辉工位遗物，但公司称需由员工代劳并寄回。杨女士收到快递后发现，部分物品遗失，部分损坏。

杨女士列出的清单显示，主张遗失的遗物共10项，包括她为高广辉购买的升降桌、两人旅游时购买的多肉盆栽等；损坏的遗物2项，其中结婚照相框损坏、玻璃碎裂。此外，一对由杨女士亲手捏制的玩偶，一只遗失，另一只变形且丢失部件。“感觉就像我们一样，一死一伤。”杨女士悲痛回忆。

起诉书显示，该案属于侵害具有人身意义的特定物纠纷。诉讼请求包括：要求公司以名义出具书面道歉信、返还遗留物品；若无法返还，则赔偿财产损失548.99元，并赔偿因遗物丢失造成的精神损害抚慰金1万元。

杨女士拒绝了一名员工私下道歉的请求，坚持要求以公司名义道歉，称公司处理遗物的方式“缺少人情味”，她必须为丈夫争回尊严。记者尝试通过诉讼文件及官网联系视琨公司，接线人员表示无相关反馈渠道，无法转达沟通请求。

遭遇私信辱骂与谣言攻击，拟起诉32名网络用户

高广辉事件引发舆论关注后，杨女士遭受了严重的网络暴力。网友在其文章下刷屏歪曲事实，私信辱骂她是“吸血鬼”，指责其“逼死老公”，甚至在开庭前一天收到侮辱其丈夫的私信。

“起初我深受伤害，但后来我意识到这是成长的过程。这些辱骂证据都是我整理的，反复核对后，它们已成为过去式。现在我起诉他们，是为了证明其言论失实。”杨女士表示，她希望澄清一篇广泛传播的谣言文章中的多项不实观点：

1. 关于“回家睡回笼觉”：网传文章称邻居报警时杨女士回家睡觉。监控显示，当时杨女士正在为昏迷的高广辉急救，邻居协助报警，不存在“回家睡觉”的情况。
2. 关于“备孕三年不治疗”：文章称杨女士在家三年因备孕且激素问题拒绝正规治疗。杨女士澄清，她于2024年6月被裁员后几个月才开始备孕，期间确实存在激素问题，并先后接受中西医正规治疗。
3. 关于“买房全凭妻子要求”：文章称买房是妻子单方面要求。杨女士解释，高广辉早有买房意愿，首付由双方各半支付，并向亲友借款。
4. 关于“消费观差异”：文章称高广辉用40元剃须刀犹豫，而杨女士用“苹果三件套”。杨女士指出，“苹果三件套”是两人八年共同生活中购买的，高广辉更偏好安卓及Windows系统，且杨女士曾赠送他手机。
5. 关于“打洗脚水”：文章称高广辉007回家后还要给妻子打洗脚水。杨女士解释，事发前三四周高广辉感冒，主动提出让她泡脚并打了水，此细节在追忆文章中被刻意歪曲放大。

为此，杨女士起诉知乎平台，要求提供包括网传文章作者在内的31名用户信息，后续将对这些发帖、评论的用户提起诉讼。此外，她还起诉了博主“倪叔”，因对方提起反诉，案件已改期开庭。

杨女士提到，事发后许多经历家人猝死的家属联系她，有人因担心网暴而哭泣。她呼吁公众：“网暴极大地增加了维权者的成本。希望大家能友善一些，理智分辨真伪，不要助长谣言。”

红星新闻记者 陈馨懿