出品｜虎嗅汽车组
作者｜杨杰
题图｜视觉中国

2020年，增程大众中国CEO冯思翰曾公开抨击增程技术是信个邪“最糟糕的方案”。

彼时，增程这句话被视为传统巨头对新兴技术的信个邪误判。然而，增程随后的信个邪五年里，市场用真金白银给了这位巨头一记响亮的增程耳光。

根据乘联会数据，信个邪2021年至2025年，增程增程车型销量与市场份额持续攀升，信个邪峰值同比暴增218%。增程2025年，信个邪增程车市场体量进一步扩容至123.5万辆，增程一度占据新能源市场超10%的信个邪份额。

数据来源：乘联会；虎嗅制图

那段时间，增程“得增程者得天下”是汽车行业的黄金定律。理想汽车凭借增程登顶新势力销冠，问界依靠增程在豪华车市场站稳脚跟。小鹏、智己、阿维塔及小米纷纷排队入局，就连曾公开批判增程的大众，也转身推出了ID.ERA9X，高呼“真香”。

然而，仅仅五年之后，市场风向骤变。曾经的“增程大法好”迅速褪去光环，取而代之的是加速暴跌的严峻态势。

乘联会数据显示，2026年上半年，国内增程车型批发销量仅为50.4万辆，同比下滑13.1%。刚刚过去的6月，增程车批发量同比暴跌25.2%，创下近五年来的最大单月跌幅。

在此背景下，增程失去的不仅是市场份额，更是一套曾经引以为傲的估值逻辑。

数据来源：乘联会；虎嗅制图

虎嗅认为，增程技术大概率不会彻底消亡，但随着纯电补能焦虑的持续降低，它已不再是所谓的“新能源最优解”。

这意味着，那个靠“可油可电”四个字通吃所有价格带和场景的增程黄金时代，已经正式落幕。

从“最优解”到“唯一暴跌”

拉长周期看，增程的颓势并非单月偶发。从1至5月累计销量41万辆、同比下滑9.7%，到6月单月再跌25.2%，增程已成为新能源三大技术路线中唯一下滑的品类。

数据来源：乘联会；虎嗅制图

产品端的表现更为残酷。5月全市场仅有3款增程车型月销量突破5000辆，分别是问界M7、问界M9和上汽大众ID.ERA9X。在新能源销量前十榜单中，仅剩问界M9一款车型保留增程版本。

值得注意的是，增程销量大跌的核心推手，恰恰是曾经的“增程之王”——理想汽车。

以今年5月为例，理想交付33,350辆，其中纯电车型达22,911辆，增程车型仅约1万辆，占比不足三分之一。而去年同期，理想交付40,856辆，几乎全为L系列增程车型。粗略估算，仅理想一家减少的约3万辆增程销量，便贡献了整个增程市场九成以上的下滑幅度。不同统计口径虽有差异，但方向高度一致：理想产品结构的切换，是本轮增程下滑的最大变量。

图源：理想汽车微博

对此，理想汽车整车电动研发高级副总裁刘立国仍看好增程市场的后续走势。他向虎嗅强调：

“在小车领域，越便宜的车，增程占比会越来越少。但在中大型车市场，增程占比在增加，且更多企业加入大车增程阵营。因此我们开发了大里程电池，通过快充为用户节约时间，既减少充电次数，也缩短单次充电时间。对于大车而言，这能满足用户独特的真实需求。我们希望用户即使在增程模式下，也能获得接近纯电的体验，因此我们对增程提出了更高要求。”

增程的骤然失速并非一日之寒，背后是三股力量的共同作用：

首先，新能源车型的物理焦虑正在消退。

增程崛起的底层逻辑，是通过“可油可电”弥补早年纯电续航短、充电难的短板。如今，主流纯电车型续航普遍突破600公里，800V高压平台大规模量产，10至15分钟快充即可补充300公里以上续航。全国公共充电桩已突破500万根，高速服务区快充覆盖率超98%，三四线城市充电网络接近全覆盖。充电越便捷，增程这份“不焦虑保险”的必要性就越低，其溢价能力自然难以维持。

其次，用车成本的经济焦虑也在下降。

当下动力电池成本大幅回落，电池包均价持续走低，纯电与增程的价差几乎被抹平。与此同时，尽管油价短期回调，但长期攀升的焦虑始终存在。国家统计局数据显示，5月汽油价格同比涨幅已扩大至23.5%。

以年行驶2万公里计算，拥有家充条件的纯电用户年均能源支出约1,600至2,400元；而增程车即便70%时间用电，年均支出仍约6,500元。加之增程车型需定期更换机油机滤，全生命周期维保成本明显高于纯电。在这样的大环境下，“增程才省钱”的叙事正在崩塌。

最后，属于增程车的政策红利正在退场。

2026年7月初，财政部、税务总局、工信部联合发布公告，明确自2027年1月1日起，取消对插电式（含增程式）混合动力汽车免征车船税的政策。纯电动乘用车仍不征收，而增程车将按排量缴税，与燃油车无异。车船税金额虽小，却是新能源产业扶持政策有序退出的标志性调整。当政策天平不再倾斜，增程的身份红利也随之消失。

大车成为最后防线？

就在增程市场加速暴跌的同时，另一条新闻登上热搜。

7月8日，小米汽车发布海报，宣布新系列命名为SKYNOMAD。

虎嗅联系小米汽车相关负责人获悉，该系列采用全新设计语言，外观方正硬朗，车身尺寸约5.2-5.3米，与理想L9、问界M9同级，预计主打大空间多人出行市场，是2026年下半年最重要的SUV产品之一。

图源：小米汽车微博

结合工信部第408批《道路机动车辆生产企业及产品公告》显示，小米汽车科技有限公司正式获批增加增程式电动乘用车产品品种。这意味着，小米新序列SKYNOMAD大概率将锚定增程市场，雷军造车或将正式从纯电单线作战切换到“纯电+增程”双线并进。

小米的算盘不难理解：2025年小米汽车交付超41万辆，2026年目标55万辆。仅靠SU7和YU7两款纯电车型难以支撑这一数字，而增程是快速上量的捷径。

但毋庸置疑的是，小米的增程之路注定不会像SU7那样轻松。它面对的不再是“只要是增程就能月销过万”的蓝海市场。理想L系列、问界M7/M9已占据先发优势，牢牢卡位用户心智。加之2026年上半年车市发布增程车型21款，较去年同期多11款，小米此时入局，面对的是一个供给过剩、需求收缩的存量绞杀场。

难怪有媒体调侃：“增程凉了，小米才来”，这或许是2026年车市最黑色幽默的一幕。

图源：视觉中国

当然，增程市场并不会走向消亡。虎嗅认为，真正支撑增程最后防线的，是以下三类用户：

1. MPV满载家庭用户：第三排真实坐人，六至七人同行，节假日长途出行，补能焦虑最强。零跑D99正是瞄准这一场景。
2. 中大型SUV长途用户：城市通勤用电，偶发长途用油。对于此类用户，增程是心理兜底，这也是理想L系列和小米新序列的核心市场。
3. 低桩密度区域用户：我国西北、西南、县域及小众景区，充电设施密度远低于东部沿海。对于不便充电的用户，以及东北、西北等寒冷地区用户而言，增程仍有现实需求，这也是北方地区增程占比显著走高的主要原因。

在普遍唱衰的行业背景下，仍有车企认为增程市场有较大提升空间。

零跑汽车董事长朱江明向虎嗅透露了一个耐人寻味的数字：D19订单中，增程与纯电比例约为7:3。而D99作为零跑首款MPV，目前增程与纯电订单占比为6:4，增程版本仍占主流。

零跑朱江明；虎嗅拍摄

朱江明解释称：“MPV用户长途出行场景远多于SUV，用户对续航兜底、出行无焦虑的需求更高，因此MPV赛道整体仍以增程车型为主力。D99用了80.3度的大电池，纯电续航480公里，是最长纯电续航的增程版本，这是很大的差异化。”

零跑高级副总裁曹力则用更具体的场景描绘了增程的不可替代性：“MPV用户对续航和充电速度比较在意。纯电版我们塞进115度大电池，让大家更有信心用纯电；增程版用80.3度大电池，日常使用纯电为主，长途或充电不便时，发动机是备份，也是底气。”

这一判断在理想汽车那里得到了呼应。刘立国面对“增程市场持续下滑”的提问时，给出了一个数据：“65%的中国用户没有自己的充电桩，外部快充桩的电费约0.3元/公里，油费约0.5元/公里，差距远没有家充那么诱人。”基于此，理想的解法是把电池做大、充电做快，因为对于大车而言，增程满足了用户独特的真实需求。

事实上，理想、零跑甚至小米的大电池增程，本质上在做同一件事：让用户绝大多数时间把车当纯电开，只在少数场景用油兜底。

这带来了一个新的矛盾：电池越大，用户越倾向于使用纯电模式；导致用车成本越接近纯电，最终实际使用燃油的频率越低。

所谓“大电池+快充”的超级增程，实际上是将发动机从动力系统降级为“心理保险”。当纯电补能足够强大，这份保险的价值就会下降，用户为增程器支付溢价的意愿也会随之降低。

换言之，“超级增程”的终局不是在强化增程，而是在削弱增程。

我们可以简单算一笔成本账：一套增程系统包含发动机、发电机、油箱、排气系统及热管理系统，相比纯电车型多出约1.5至2.5万元的BOM成本。

一台80度电池的增程车，与一台100度电池的纯电车相比，电池成本少了约1.2万元，但多出的增程器总成成本约2万元，整体BOM成本反而更高。

这也是为什么超级增程很难下探到20万元以下：一旦价格带下沉，双系统成本会直接吞掉利润空间，车企只能在电池、配置或毛利之间做牺牲。而选择增程产品的用户，在后续维修保养阶段，也要被迫为两套系统付费，其用车养护成本高于纯电车型。

增程不是没有未来，而是越来越挑价格带。它不会在中国车市消失，但对于依旧深耕增程技术的车企而言，面前摆着三条路径：被纯电替代、升级为超级增程、或沦为小众品类。

大车是增程的最后一道防线，但大车并非增程的安全区，只是纯电补能完全成熟前，增程还能卖溢价的最后一段缓冲带。

这段缓冲带有多宽、多长，取决于两个变量：快充网络下沉的速度，以及用户对“低频长途不焦虑”这件事的支付意愿。

目前来看，前者在加速，后者在缩水。留给增程车的时间，其实不多了。