文 | 海上客

美国总统特朗普在社交媒体上发文感谢国际足联（FIFA），刀下留人并特意为其点赞。特朗

究竟发生了何事？普感

图注：国际足联主席因凡蒂诺（左）与特朗普（资料图）

1

美国队前锋福拉林·巴洛贡（Folarin Balogun）原本面临停赛一场的处罚。起因是谢国在美加墨世界杯美国队2比0击败波黑、晋级16强的际足比赛中，巴洛贡蹬踏对手中卫穆哈雷莫维奇脚踝，前电情被裁判直接红牌罚下。话求

根据赛事规定，刀下留人美国足协无权对红牌判罚及随之而来的特朗自动停赛提出申诉。

即便巴洛贡本人，普感也已接受无缘对阵比利时的谢国既定事实。

然而，际足局势“急转直下”。前电情当地时间7月5日，话求国际足联宣布对巴洛贡实施“特赦”：

依据《纪律准则》第27条，刀下留人延后执行其1场自动停赛处罚，设定1年缓刑观察期。若在观察期内出现同类犯规，则恢复执行停赛并追加处罚。

图注：2026年7月1日，美加墨世界杯1/8决赛，美国队2比0战胜波黑队。图为美国队球员福拉林·巴洛贡（前）被红牌罚下。

此举颇具中国古典演义中“刀下留人”或“死罪可免，活罪难逃”的意味——看似定罪，实则通过后门放行。

公告发布后，外界哗然。这是自1970年世界杯引入红黄牌制度以来，首次出现球员染红后仍能出战下一轮比赛的情况。

比利时队因此成为无辜受害者，被迫重新面对拥有巴洛贡的美国队。

国际足联在公告中反复强调“依照规则”，却未明确引用具体条款作为依据。

海叔不禁要问：国际足联执行的难道是“松紧带”式的规则吗？

美国方面对此乐见其成。美国足协第一时间回应，感谢国际足联独立纪律委员会的“决定”。

令人意外的是，这一“小事”竟迅速引来特朗普的致谢。他在“真实社交”（Truth Social）平台点赞国际足联“纠错及时”，并写道：“感谢国际足联做了正确的事，纠正了这一巨大的不公。”

2

何来“不公”？

巴洛贡在赛场上犯规了吗？

显然犯规了！

裁判判罚正确吗？

即便国际足联给予“特赦”，公告中“若再犯，数罪并罚”的条款恰恰证明了巴洛贡确有错处。否则，无需设立此类警示条款。

此外，足球比赛中即便出现误判，只要无人申诉成功，通常便维持原判。

否则：

1966年世界杯决赛英格兰队的进球如何算？

1986年世界杯马拉多纳的“上帝之手”又作何解？

许多足球从业者及球迷认为，误判本身也是足球魅力的一部分。当然，减少误判也是国际足球发展的方向，这也是为何如今世界杯引入了高科技辅助裁判系统。

即便如此，误判依然存在。判了也就判了，尊重裁判的权威仍是主流共识。

无论裁判身着“黑衣”还是多彩制服，尊重裁判即尊重其判罚，这是足球比赛最基本的游戏规则。

可以说，若失去这种尊重之风，足球将不再成其为足球。

图注：奥马尔·阿尔坦是国际足联公布的本届美加墨世界杯52名主裁判之一，持有效签证，本有望成为首位执法世界杯的索马里裁判。

但在本届美加墨世界杯中，东道主之一的美国却在赛前就对裁判“动手动脚”。例如，索马里知名裁判奥马尔·阿尔坦（Omar Altan）虽获国际足联邀请，却在6月6日抵达美国迈阿密国际机场时，因美方“审查方面的顾虑”被拒绝入境。美方究竟有何顾虑，至今未有任何官方说明。

难道仅因阿尔坦是索马里人？抑或单纯看不顺眼？

这岂止是荒谬？

原本赛场上最权威的执法者，竟在机场边检被“执法”。更甚者，赛场上的判罚赛后竟被人“做手脚”。

国际足联此举意欲何为？此前对阿尔坦被拒入境一事保持沉默，已令部分裁判心寒；如今不惜违反自定规则“抱美国大腿”，岂非要将世界杯闹剧化？

这对观众、投入巨资购买转播权的媒体、各参赛队及裁判而言，公平吗？

显然不公平！

此举还可能引发连锁反应：若其他球队球员出现类似巴洛贡的犯规，该如何处理？

图注：2026年7月1日，主裁判拉斐尔·克劳斯（前）向美国队球员福拉林·巴洛贡（右一）出示红牌。

依修改后的判罚逻辑处理巴洛贡，并非公平，而是对规则的进一步破坏；若按正常判罚执行，又显另一种不公。

接下来，裁判该如何判罚？各队的申诉是否会如雪片般飞来？

3

客观而言，美国足协及特朗普对国际足联表示感谢，表面上看是礼数周全。但前提是——

特别是特朗普本人，并未私下向国际足联进行“公关”！

据多家媒体报道，特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺，要求复核巴洛贡的红牌。

特朗普在乎世界杯吗？

显然在乎。

据《环球时报》报道，国际足联主席因凡蒂诺于当地时间6月23日确认，特朗普将出席世界杯决赛，并向冠军球队颁发奖杯。

那么，假设他只想为美国队颁奖呢？

图注：2026年美加墨世界杯开幕前，国际足联在美国向特朗普颁发和平奖。

想想是否令人不寒而栗？

就连巴洛贡的美国队队友也对此感到难以置信。球队后卫理查兹表示，大家起初以为是AI生成的“假新闻”，“我们正坐大巴去训练，下车后才知道这是真的！”

版权说明

新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！